ANÁLISIS DE TERRENO Y REFERENTES.
Como grupo escogimos 3 referentes que iban enfocados para cosas específicas. Principalmente para entender como funciona un centro cultural, como actúa en un contexto y principalmente como lograr la interculturalidad que se debe dar en el proyecto que se está abordando.
De este referente rescatamos como está actuando dentro de el contexto en el que está y se presenta otra definición de intercultural. Más allá de mezclar o reunir dos culturas en un lugar, lo que hace es actuar como mediador en un barrio que estaba fuertemente dividido y esto ayuda a resolver una problemática social que se daba con la segregación.
Se implanta tan bien en el contexto y hasta toma un elemento que yá estaba, como es una industria (la misma que marcaba el fin de un barrio y el inicio de otro) y lo transforma para un fin cívico, de reunión.
Este referente, GAM, emplazado en Santiago nos enseña como resolver la implantación. El concepto que se trabaja es el traspaso donde de una calle principal se crea un umbral para adentrarse a un barrio que se encontraba un poco abandonado, entonces al crear este centro que era mas bien un umbral se le daba mas importancia al barrio. Al igual que el referente anterior, se aferra de un elemento histórico, una torre, que sobresale por su altura entonces se vuelve un hito de referenia en este gran contexto.
Aparece tambien un espacio público contenido por los edificios que lo rodean al estar en el corazon de la cuadra.
Este proyecto nos enseña a enfrentar el sincretismo cultural mediante el rescate de las actividades que se desarrollan en la cultura pehuenche para transformarlas e incluirlas en el diseño arquitectónico. La forma es la evidencia de que esto está pensado con el fin de rescatar esta cultura.
Finalmente tenemos el análisis de terreno donde puedo destacar (algo que no se incluyó en el análisis) que el primer anillo de Lonquimay tiene un carácter cívico, por la plaza, que es un poco mas turistico, los carabineros, numicipalidad, un gran colegio, banco, biblioteca municipal, aparte gran presencia de comercio. Y esto se relaciona directamente con el carácter de un centro intercultural, ya que tiene activa la participación cívica en él. Creo que está muy bien pensado el equipamiento para el terreno.
Ahora lo que nos queda por trabajar, ya de forma individual es indentificar las problemáticas que se presentan en el terreno con respecto al encargo. Mencionamos algunas leyes y problemáticas pero en realidad no estoy conforme, ya que me puedo dar cuenta que es solo descriptivo y no tiene mayor profundidad, no hay un criterio arquiectónico que piense en lo FUNCIONAL, FORMAL Y ESPACIAL al momento de ir analizando,sintetizando para luego llegar a estas bases que luego van rigiendo el proyecto.
En mi opinión todos los integrantes del equipo ya tiene alguna idea de lo que quiere lograr o el como, cada uno tenía su propia idea de trabajar el terreno, lo que nos fue restringiendo en que este trabajo fuera en equipo realmente ya que cada uno intuía el analisis o problemáticas pero no se pudo llegar a concretar. Creo que si hubieramos hecho algun programa básico,definir conceptos a trabajar y algo mas definido al fin que debe tener este centro en Lonquimay el análisis relamente hubiese servido. Pero en realidad fue un trabajo no bien planificado y no logramos llegar a la conversación enriquecedora que te va nutriendo de los otros puntos de vista.
Para el martes debemos llevar avance en la idea. Esta idea la entiendo como la respuesta de la problematica que se presenta en el equipamiento implantado. Por ejemplo decir que MI idea nace de la solucion de tal problemática y esto tiene respuesta de tal manera en la arquitectura. Espero me funcione mi idea de trabajo y seguir trabajando hasta llegar a lo máximo de perfeccionamiento.
Seremos hormigas muy trabajadoras por todo este mes. Y no solo en taller, si no que en todos los ramos.